更新日:2013年7月23日
介護休業中の被害者の基礎収入、過失割合について。
みおでご相談後の取得金額
事例の概要
被害者様:大阪市大正区在住/Aさん(40代)家事従事者
「被害者の基礎収入を認めない」「加害者に過失はない」とする保険会社の主張について、労働者の賃金データ、事故当時の刑事記録をもとに反論。裁判上の和解に至りました。
事故はこうして起こった
平成16年の某月、家事従事者のAさん(40代・男性)は、信号のある横断歩道を歩行中、横断歩道に進入してきた貨物自動車に衝突されてしまいました。
後遺障害と解決までの道のり
この事故によってAさんには、高次脳機能障害(後遺障害等級2級)が残りました。保険会社からの示談案の提示がない段階で当事務所が受任し、示談を試みましたが、相手方の主張に納得できず裁判を提起。
過失割合、基礎収入が主な争点となりましたが、最終的にAさん側が納得できる形で和解に至りました。最終的に、73,000,000円の損害賠償金を取得し、平成22年に解決となりました。
当事務所が関わった結果
解決のポイント
賃金センサスによる基礎収入の算定
事故当時、母親の介護に従事していたAさんの収入について、相手方は「一般的な主婦と同じであるため、基礎収入は認められない」と主張してきました。
Aさんの収入を証明する証拠がなかったため、当事務所では、日本の労働者の賃金データをまとめた書籍「賃金センサス」をもとに、Aさんの基礎収入を算定しました。
同時に、裁判所に対して、母親の要介護認定等級のほか、カルテや家族の陳述書を証拠として提出し、Aさんの介護の実態を立証しました。
それにより、裁判所の和解案では、女性全年齢の平均賃金が認められました。
刑事記録に基づいて相手方の過失を主張
加害者側は、「停止していたバスが死角となり、Aさんとの衝突は回避できず、加害者に過失はない」と主張してきました。
それに対し当事務所では、刑事記録に基づいて、被害者の発見が遅れたことに過失が認められると反論。当事務所の主張通り、加害者の過失が認められました。
もう一つの争点は、双方が横断歩道に進入した際の信号機の色でした。
こちらに関しては、刑事記録からAさんが青色で横断歩道を歩行していたことの認定は困難であったことを考慮。
過去の判例を基準とした過失割合50%の認定で、和解を受け入れました。
担当弁護士のまとめ
事故当時、被害者の男性(自営業者)は母親の介護に従事していたことから、「基礎収入を認めない」と保険会社は主張してきました。そこで当事務所では、労働者の賃金データ(賃金センサス)をもとに被害者の基礎収入を算定。同時に、母親の要介護認定等級、カルテ、家族の陳述書から介護の実態を立証。基礎収入として、女性全年齢の平均賃金が認められました。「加害者に過失はない」とする主張に対しては、事故当時の刑事記録をもとに反論し、過失割合50%の認定を得ました。最終的に裁判上での和解に至り、7,300万円の損害賠償金を取得しました。
一生のうち、一度遭うか遭わないかの交通事故。交通事故の賠償金を得るまでの流れや、知識を知っている方は多くいらっしゃらないと思います。そのため、「主婦には基礎収入はない」と加害者側の保険会社に主張され、提示された賠償額に疑問を持たれることがないかもしれません。事故に遭ったうえに、さらに損をすることが無いよう、まずは、交通事故について経験豊富な弁護士に相談されることをお勧めします。
この記事を見た後にみている記事は?
高次脳機能障害9級が残存し、2493万円で示談解決。詳しく見る
取得金額
2493万円
受傷部位
頭部(脳)
後遺障害等級
9級
担当弁護士:羽賀 倫樹
事故直後にご家族からご相談いただき、その後正式にご依頼いただきました。2年して症状固定し、高次脳機能障害で9級の認定。示談金は2493万円で解決しました。
詳しくはこちら >
更新日:2023年11月10日
むち打ち14級認定後の示談交渉で、2倍弱に増額。詳しく見る
取得金額
264万5000円
受傷部位
むちうち
後遺障害等級
14級
担当弁護士:羽賀 倫樹
交通事故に遭遇してむち打ちとなり、14級の後遺障害等級が認定されました。 その後、保険会社から示談金の提案がありましたが、妥当性の判断が難しく、 ご来所ご依頼後2倍弱に増額になり示談に至りました。
詳しくはこちら >
更新日:2019年5月10日
むち打ち等が完治した事案で、100万円で示談解決。詳しく見る
取得金額
100万円
受傷部位
むちうち
後遺障害等級
非該当
担当弁護士:羽賀 倫樹
交通事故によるむち打ちの治療が終了し、保険会社との示談金交渉が必要になるため、ご相談・ご依頼いただきました。保険会社との示談交渉の結果、示談金100万円で解決しました。
詳しくはこちら >
更新日:2023年2月24日
むち打ち完治で、保険会社提示額から50万円増額。詳しく見る
取得金額
125万円
受傷部位
むちうち
後遺障害等級
非該当
担当弁護士:羽賀 倫樹
追突事故でむち打ちになりましたが、5カ月ほどの治療で完治。保険会社からの75万円の提示が低いと感じ、増額の可能性があるか相談に来られました。受任後、弁護士の交渉で125万円に増額して解決しました。
詳しくはこちら >
更新日:2021年9月2日
解決実績検索
「受傷部位」から探す
「後遺障害等級」から探す
- 死亡 (10)
- 1級 (12)
- 2級 (2)
- 3級 (2)
- 4級 (6)
- 5級 (4)
- 6級 (5)
- 7級 (12)
- 8級 (12)
- 9級 (25)
- 10級 (20)
- 11級 (42)
- 12級 (63)
- 13級 (3)
- 14級 (89)
- 非該当 (132)
「後遺障害内容」から探す
- 死亡 (10)
- 遷延性意識障害 (1)
- 高次脳機能障害 (31)
- 脊髄損傷 (12)
- 身体の切断 (2)
- 脊柱・体幹骨変形 (34)
- 関節可動域制限・機能障害 (91)
- 醜状障害 (11)
- 局部の神経症状 (70)
- むちうち (78)
- 完治 (89)
- その他 (10)
「保険会社」から探す
- 東京海上日動 (93)
- 損害保険ジャパン (84)
- 三井住友海上 (52)
- あいおいニッセイ (49)
- 共栄火災 (7)
- 日新火災 (3)
- イーデザイン損保 (1)
- セゾン自動車火災 (3)
- 三井ダイレクト (11)
- ソニー損害保険 (16)
- 楽天損害保険 (3)
- セコム損害保険 (1)
- SBI損害保険 (5)
- JA共済 (13)
- トラック共済 (14)
- 自動車共済協同組合 (1)
- 全労済 (4)
- AIG損害保険 (23)
- アクサ損害保険 (3)
- アメリカンホーム (1)
- チューリッヒ (4)
- チャブ損害保険 (1)
「解決方法別」から探す
「担当弁護士」から探す
「加害者の事故車両」から探す
「相談タイミング」から探す
「職業」から探す
「年代」から探す
増額しなければ
弁護士費用はいただきません!
※弁護士特約の利用がない場合