鎖骨骨折後の肩の可動域制限で１４００万円を超える示談金を取得した事案

【 後遺障害診断書の訂正】

当初作成された後遺障害診断書では、

可動域の記載が不十分であったために

１４級の認定が見込まれる状況でした。

ただ、内容的にＳさんの肩の可動域の記載が

実態を反映していない状況でしたので、

実態に合わせる形で診断書の修正を行いました。

その結果、１２級６号の後遺障害が認定されました。

【過失割合と逸失利益】　

本件の事故状況の場合、

過失割合は修正要素がなければ

Ｓさん２０％、加害者８０％です。

ただ、本件の場合、

加害者に進路変更の合図なし（ただし、ハザード点灯あり）の修正要素がありました。

また、合流する車線への進路変更という

予測困難な運転態様であったことからも

過失割合の修正が考えられる状況でした。

そのため、Ｓさんは過失割合０％を主張していました。

一方、保険会社は、

ハザード点灯により進路変更は十分に予測できる、合流する車線への進路変更は一般の進路変更と変わらないと主張し、２０％の過失割合を主張していました。

逸失利益の点ですが、Ｓさんは、

症状固定時５２才で高額の給与得ている状況でした。

ただ、定年後は給与が半分程度に下がることが

予想される状況でもあり、逸失利益算定の際も、

６０才以降は基礎収入を下げて計算せざるを得なくなる

可能性がありました。

以上の状況でしたが、

過失割合は、１５％までしか保険会社は譲歩しませんでした。

一方、逸失利益は、６０才以降も基礎収入を下げずに

計算することで合意ができました。

計算上、過失割合を０％とし、

６０才以降の基礎収入を下げて計算した場合と

同程度の示談額となりましたので、

過失割合は１５％で示談に至りました。