「交通事故解決.com」は交通事故解決に関する様々な情報をご紹介しています

運営:弁護士法人 みお綜合法律事務所

0120-7867-30

MENU

解決実績

  1. 保険会社別解決実績一覧
  2. 受傷部位別解決実績一覧
  3. 弁護士別解決実績一覧
  4. 後遺障害等級別解決実績一覧

CASE44

受傷部位 背骨 後遺障害等級 1級1号 (保険会社の掲示等級 : 1級1号)
後遺障害内容 両下肢麻痺など 担当弁護士 吉山晋市

担当弁護士:吉山 晋市

担当事例

解決方法 裁判
ご相談後の
提示額
(相談前 : 11,180万円) 21,500円に増額
事故年: 平成19年 解決年: 平成23年
保険会社:
実況見分調書の精査と判例にもとづく反論を行い、被害者の過失割合を40%から15%に低減。過酷な介護の様子や公的制度の見通しについて主張し、介護費用等を獲得しました。

Aさん(10代)男性・学生

事故はこうして起こった

平成19年の某月、学生のAさん(10代・男性)が普通自動二輪車を運転し、対面信号機に従って交差点に進入したところ、対向車線から交差点に右折進入してきた自動車に衝突されました。

後遺障害と解決までの道のり

この事故によってAさんは、胸髄損傷による両下肢麻痺などの重度の後遺障害を負い、後遺障害等級1級1号の認定を受けました。相手方が当初提示してきた損害賠償金(自賠責保険金を含む)は111,800,000円でした。その結果を受けて当事務所が受任し、一審和解により215,000,000円(上昇率192.30%)の損害賠償金を取得することができました。なお、この事件が解決したのは、平成23年です。

当事務所が関わった結果

裁判所の和解案では、過失割合はAさん15:加害者85とされ、Aさんの将来介護費については、Aさんの両親が67歳に達するまでの期間は日額8,000円※、Aさんの両親が67歳以降でAさんの平均余命までの期間は、職業介護人による介護を要すると認め、日額15,000円を相当としました。また、週2回の訪問介護については、症状固定から4年間は自己負担分1割、それ以降については10割を損害と認定しました。※週1回の職業介護人による介護の必要性を認め、日額15,000円とされました。

解決のポイント調書の内容からAさんに過失がないことを主張

加害者側は、Aさんに(1)速度超過違反、(2)交差点に進入する際の直進車両の注意義務違反(道路交通法36条4項)違反があることから、Aさん40:加害者60の過失割合を主張してきました。
当事務所では、(1)について、実況見分調書に記載された加害車両の移動距離と加速度から移動時間を算出するとともに、被害車両の移動距離と移動時間から被害車両の速度を算定し、制限速度を超過していてないことを主張立証しました。また、(2)について、交差点での右折車両には直進車両の進行を妨害してはならない義務が定められており(同法37条)、右折車両の同義務が直進車両の注意義務に優先する、すなわち直進車両が右折車両に優先するとの判断を示した判例を挙げつつ反論しました。
その結果、裁判所の和解案では、判例タイムズNo.16の基本過失割合を修正すべきとは認められないとして、基本過失割合通りAさん15:加害者85との認定がされました。

解決のポイントご両親の介護の様子や公的制度の見通しについて主張

将来介護について、加害者側は(1)被害者が日常生活の多くの場面で自立しており、介護状況について争うこと(2)訪問介護費用のうち、自己負担部分の1割のみが損害であること(3)土曜日の職業介護人による介護は不要であると反論してきました。
当事務所では、(1)と(3)について、Aさんのご両親が介護にあたっている場面を写真で撮影し、介護の内容を説明する報告書を作成するとともに、介護に伴う肉体的・精神的負担の大きさを主張立証しました。また、(2)については、介護費用に関する公的制度が将来的に永続する保証はないことを主張しました。
その結果、裁判所の和解案では、現在の介護の状況に鑑み、近親者による将来介護費用を日額8,000円と認定しました。また、訪問介護の必要性・相当性も認めた上で、症状固定日から4年間は自己負担部分1割を損害と認め、それ以降は制度の不確実性に鑑み、自己負担部分に限らず10割を損害と認定しました。
さらに、Aさんのご両親の介護の負担に照らすと、休息のために週1回の職業介護人による介護が必要であると認定し、日額15,000円を相当としました。また、近親者が67歳以降被害者の平均余命までの期間については、職業介護人による介護が必要として、日額15,000円を相当としました。

担当弁護士の
まとめ

加害者側は被害者の過失割合が40%であると主張していましたが、実況見分調書の内容を精査するとともに、過去の判例を挙げて反論を行い、被害者の過失割合を15%に低減しました。また、事故により被害者は重度の後遺障害(両下肢麻痺)を負い、ご家族が大変な介護をされていました。介護は生涯にわたると考えた当事務所では、裁判所に対して現在の介護内容を詳細に報告すると同時に、介護費用に関する公的制度の見通しがつかない点も主張しました。これにより、裁判所には、将来介護費用、職業介護人による介護の必要性を認めていただきました。
交通事故の賠償金問題について、裁判所を通して解決を図ることがあります。裁判になると時間がかかりますが、後遺障害は一生続く困難なものです。しっかりと適正な賠償額を得られるかどうかで、その後の生活にも大きな違いが出てきます。
保険会社からの示談に安易に応じることなく、一度、ゆっくりと弁護士との相談にお越しになりませんか。提示された賠償金額が適正かどうかについても、弁護士からご説明させていただきますので、お気軽にご相談予約をお申し込みください。

同じ分類の事例を探す

  • 取得金額1,642万円【4.7倍】
  • 受傷部位背骨
  • 後遺障害等級11級

賠償金額の判断から交渉まで依頼いただき4倍以上に増額。

加害者側の保険会社から提示された賠償金額が適切かどうか分からない被害者の方から、弊所の無料相談を多くの方にご利用頂いています。当解決事例はそうしたご相談からのご依頼で、「1000万円」以上増額できた、逆に言えば同金額を損していたかもしれない、という「弁護士に相談」されることの大切さを感じていただける事例です。

  • 取得金額768万円【2.09倍】
  • 受傷部位背骨
  • 後遺障害等級10級

頸椎圧迫骨折を保険会社が否認。弁護士が反論して増額へ。

「脊柱変形」の後遺障害が残られたケースです。脊柱変形は、裁判において「労働能力喪失率・喪失期間」が低く認定される傾向があります。当事例では、当初提示の賠償額より2.1倍に増額できた、当事務所に依頼いただくことのメリットを感じていただける解決事例になります。

  • 取得金額1,150万円
  • 受傷部位背骨
  • 後遺障害等級11級

腰椎圧迫骨折後の脊柱変形障害で、逸失利益が増額した事例。

脊柱の変形障害による後遺障害11級において、保険会社から「脊柱変形自体による逸失利益は認められない」とする主張される事が多い事案。 保険会社より逸失利益が500万円程度にとどまるとの主張に対し、弁護士より反論を行い、逸失利益は約930万円と増額し解決に至った事例。

  • 取得金額1,400万円【2.8倍】
  • 受傷部位背骨
  • 後遺障害等級11級

骨盤等多数骨折による変形疼痛で、提示金額を増額し解決。

被害者がバイクで走行していたところ、右折してきた自動車との衝突事故。全身に複数の骨折を負い、11級の後遺障害等級認定を受けられました。保険会社提示の賠償額において、入通院慰謝料・後遺障害慰謝料・逸失利益等が低く、代理交渉することで増額し解決した事案。

  • 取得金額1,523万円
  • 受傷部位背骨
  • 後遺障害等級11級

同乗する自動車での単独事故。訴外交渉で賠償金を獲得した事例。

同乗する自動車による単独事故。運転は被害者の友人だったため、友人が加入の保険会社と訴外で交渉。労働能力喪失率と過失相殺が争点となったものの、被害者の利益を総合的に判断し、被害者が納得できる形で示談による和解を成立させることができました。

交通事故にあわれたら弁護士にご相談を。

特に、死亡、遷延性意識障害・高次脳機能障害・脊髄損傷などの
重度後遺障害の場合は弁護士による手続きが必須です

  • 初回相談無料
  • 着手金0円

tel 0120-7867-30

受付時間月曜〜土曜/9:00~17:30 ※ケータイ電話からも通話無料!