更新日:2016年12月27日
提訴で賠償額を倍増させると共に、刑事裁判での被害者参加も支援した事例
みおでご相談後の取得金額
事例の概要
被害者様:K さん/30歳 会社員
提訴で賠償額を倍増させると共に、刑事裁判での被害者参加も支援した事例
事故はこうして起こった
Kさんは
通勤のためバイクを運転していたところ、
道路から左折して路外の駐車場に入ろうとしていた自動車と衝突し、
亡くなられました。
後遺障害と解決までの道のり
事故について
加害者が起訴された後に、
Kさんのご遺族が賠償手続等についてご相談に来られ、
「みお綜合法律事務所(京都駅前事務所)」に保険会社との交渉等を依頼されました。
「みお綜合法律事務所(京都駅前事務所)」では交渉を経て裁判上の和解により
適切な賠償額 を取得したほか、
ご遺族が強い遺族感情を有しておられたことから、
加害者の刑事裁判における被害者参加手続の支援も行いました。
当事務所が関わった結果
示談交渉を試みましたが、
相手方の提示額が低くかったことから
ご遺族を原告として訴えを提起。
訴訟では
過失割合や被害者の基礎収入、
慰謝料の金額などが主な争点となりましたが、
当方の主張立証の結果、
裁判所から適正な賠償額を認める
内容の和解案が提示されたことから、
和解による解決に至りました。
また、
加害者の刑事裁判において
被害者参加弁護士として
ご遺族の疑問や心情を踏まえた加害者への
質問や刑事処分についての意見を述べました。
解決のポイント
【死亡事故における過失割合】
損害賠償を求めた訴訟では、
大まかな事故態様については争いはなかったものの、
Kさんの走行経路や走行速度に関連して、
過失割合 が 問題となりました。
死亡事故の場合、
被害者ご本人が事故後の捜査や訴訟において
事故状況について説明や証言をするということができないため、
他の事故以上に事故態様や過失割合の主張立証には注意を要する面があります。
しかし、
Kさんのケースでは、
被害者参加を行ったことで
加害者の刑事裁判における証拠や供述内容を
あらかじめ詳細に把握できていたこともあり、
それらを踏まえて適切な主張立証を行った結果、
Kさんの過失を重く見るべきとの相手方の主張は
裁判所の和解案では採用されませんでした。
【逸失利益の基礎収入について】
死亡事故による損害として、
将来得られたであろう死亡逸失利益があります。
この逸失利益は
事故前の収入 を 基礎に算定されるほか、
被害者が生活費として支出したであろう割合を
一定程度控除することとされています(生活費控除)。
しかし、
Kさんのケースでは、
事故前年の年収は勤務先での昇給前のものであり、
事故当時独身だったため、
収入に占める生活費の割合が高いものとして、
逸失利益が低く算定されかねない
という問題がありました。
そこで、
事故直前までの昇進後の収入について
具体的に主張立証すると共に、
Kさんが
まだ30代と若いこと や
事故当時の生活状況(お母様との同居等) を
指摘した結果、
適正な金額の逸失利益が認定 されました。
【被害者参加の支援】
交通死亡事故のご遺族は、
民事事件として
加害者に対して損害賠償を請求することに加え、
法律の定めに従って、
加害者の刑事裁判 に 参加することができます(被害者参加制度)。
被害者参加を行う場合には、
主に担当検察官と協力して
事前準備や公判における手続を行うことになりますが、
弁護士に委託してその援助を受けることもできます。
Kさんのご遺族は、
Kさんの生命が突然奪われたことや
加害者の事故後の対応に強い憤りを感じていたため、
被害者参加 を 行うことにしました。
しかし、
そのために必要な検察官との準備や公判での手続を自ら行うことには
不安があったため、
損害賠償請求に加え、被害者参加についても
「みお綜合法律事務所(京都駅前事務所)」に代理人となることを依頼。
これを受け、
弁護士が検察官と共に事前の準備を行うと共に、
加害者の刑事裁判において、
ご遺族に代わって、
その意向を踏まえた加害者に対する質問や
その処分に関する意見を述べるなどの活動を行いました。
担当弁護士のまとめ
ご家族が死亡事故に遭われた場合、残されたご遺族は非常に大きな精神的ダメージを受けることになります。
その一方で、
せめて事故による経済的なダメージは可能な限り回復される必要がありますが、
事故の悲しみが残る中で保険会社などと直接交渉し、適切な賠償額を取得することは容易ではありません。
そのため、
万一の事態になってしまったときには、弁護士に相談してみることをご検討ください。
また、以上の民事事件としての損害賠償とは別に、死亡事故の加害者の刑事裁判において被害者遺族の声を届ける方法として、被害者参加制度があります。
当事務所では同制度における被害者側の代理人として対応することも可能ですので、Kさんのご遺族のように、損害賠償に加えて被害者参加も考えているという場合は、
刑事裁判の手続が進行してしまう前にお早めにご相談いただければと思います。
この記事を見た後にみている記事は?
大腿骨の骨折後、下肢短縮と骨折部の痛みが残った事例の示談交渉詳しく見る
取得金額
720万円
受傷部位
下肢
後遺障害等級
13級
担当弁護士:羽賀 倫樹
症状固定の頃ご依頼いただき、後遺障害申請と示談交渉を行いました。後遺障害は下肢短縮13級と骨折部の痛み14級が認定、示談交渉では720万円で解決ができました。
詳しくはこちら >
更新日:2021年2月12日
むち打ち非該当で、69万円の事前提示を85万円に増額。詳しく見る
取得金額
85万円
受傷部位
むちうち
後遺障害等級
非該当
担当弁護士:羽賀 倫樹
交通事故でむち打ちの怪我をして、治療終了後、慰謝料は69万円と保険会社から連絡がありました。そのタイミングで、金額の妥当性判断と示談交渉を任せたいとして相談に来られ、85万円で解決に至りました。
詳しくはこちら >
更新日:2023年12月8日
TFCC損傷について異議申立で14級認定。示談で300万円で解決。詳しく見る
取得金額
300万円
受傷部位
上肢
後遺障害等級
14級
担当弁護士:羽賀 倫樹
TFCC損傷後の痛みについて非該当の認定を受けた後異議申立を行い14級が認定されました。 その後の示談交渉では、300万円で話がまとまりました。
詳しくはこちら >
更新日:2018年12月21日
むち打ち14級認定後に示談交渉、255万円で解決した事案詳しく見る
取得金額
255万円
受傷部位
むちうち
後遺障害等級
14級
担当弁護士:羽賀 倫樹
追突事故、むち打ちの怪我で、当事務所で後遺障害申請をして14級が認められました。その後の示談交渉では、後遺障害逸失利益について、基礎収入の争点がありましたが、総額255万円で解決ができました。
詳しくはこちら >
更新日:2021年4月16日
解決実績検索
「受傷部位」から探す
「後遺障害等級」から探す
- 死亡 (10)
- 1級 (12)
- 2級 (2)
- 3級 (2)
- 4級 (6)
- 5級 (4)
- 6級 (5)
- 7級 (12)
- 8級 (12)
- 9級 (25)
- 10級 (20)
- 11級 (43)
- 12級 (65)
- 13級 (3)
- 14級 (89)
- 非該当 (133)
「後遺障害内容」から探す
- 死亡 (10)
- 遷延性意識障害 (1)
- 高次脳機能障害 (31)
- 脊髄損傷 (12)
- 身体の切断 (2)
- 脊柱・体幹骨変形 (35)
- 関節可動域制限・機能障害 (92)
- 醜状障害 (11)
- 局部の神経症状 (71)
- むちうち (78)
- 完治 (90)
- その他 (10)
「保険会社」から探す
- 東京海上日動 (94)
- 損害保険ジャパン (84)
- 三井住友海上 (52)
- あいおいニッセイ (50)
- 共栄火災 (7)
- 日新火災 (3)
- イーデザイン損保 (1)
- セゾン自動車火災 (3)
- 三井ダイレクト (11)
- ソニー損害保険 (16)
- 楽天損害保険 (3)
- セコム損害保険 (1)
- SBI損害保険 (5)
- JA共済 (13)
- トラック共済 (14)
- 自動車共済協同組合 (1)
- 全労済 (4)
- AIG損害保険 (23)
- アクサ損害保険 (3)
- アメリカンホーム (1)
- チューリッヒ (5)
- チャブ損害保険 (1)
「解決方法別」から探す
「担当弁護士」から探す
「加害者の事故車両」から探す
「相談タイミング」から探す
「職業」から探す
「年代」から探す
増額しなければ
弁護士費用はいただきません!
※弁護士特約の利用がない場合