更新日：2016年1月26日

解決方法の選択として裁判を選んだことで有利に解決した事例。

解決方法裁判
受傷部位上肢
後遺障害等級 8級
症状・障害関節可動域制限・機能障害
保険会社あいおいニッセイ
担当弁護士弁護士吉山　晋市担当事例
加害者の事故車両自動車
相談タイミング症状固定前後
職業主婦
年代８０代

みおでご相談後の取得金額

相談後 2,199万

事例の概要

被害者様：Iさん / 80歳代専業主婦

自賠責で認定された等級以上の後遺障害等級を前提に「裁判」を解決方法として選択することで、示談交渉時よりも有利な内容で加害者と和解することができました。解決方法の選択の見極めが、“よりよい解決”のために重要なポイントであることを知っていただける解決事例です。

事故はこうして起こった

夫が運転する自動車の後部座席に同乗中、

対向車線を走行していた加害車両がセンターラインをはみ出し、

被害者の方の車両と正面衝突しました。

この事故により被害者の方は、

上腕骨の骨折など重傷を負われました。

後遺障害と解決までの道のり

被害者の方は、上腕骨骨折後、

肩関節の人工骨頭の挿入術を受けました。

しかし、肩関節に可動域制限が残存するとともに、

患側の上肢から手指にかけて痺れや疼痛が残存しました。

後遺障害等級は、可動域制限について８級６号の認定を受けましたが、

疼痛について１４級９号の認定にとどまりました。

痺れや疼痛については、

神経伝導速度の検査結果があったので、

他覚所見に基づく神経症状として１２級１３号の認定を目指して、

異議申立をしましたが、事故の受傷との因果関係の立証の壁が高く、

認定等級は変わりませんでした。

しかしながら、被害者の方は疼痛や痺れのために家事もままならず、

就寝時も患側を下にして寝付くことができないなど多大な支障を抱えておられました。

そこで、解決方法として示談ではなく、裁判を選択し、

可動域制限の８級６号と、他覚所見に基づく神経症状である１２級１３号の、

併合７級を前提に裁判所に訴訟提起することとしました。

当事務所が関わった結果

訴訟の中では、神経伝導速度の検査結果や、
疼痛や痺れによる日常生活上の支障を具体的に主張し、
被害者の方に後遺障害等級７級程度の後遺障害が残存していることを立証しました。

その結果、裁判所からは、
後遺障害等級８級と７級の中間的な、後遺障害慰謝料、
労働能力喪失率を前提にした和解案を提示を受けることができました。