更新日：2015年1月8日

男性の顔面醜状による逸失利益を考慮する形で和解した事例。

解決方法示談交渉
受傷部位下肢
後遺障害等級 9級
症状・障害関節可動域制限・機能障害
保険会社損害保険ジャパン
担当弁護士弁護士羽賀　倫樹担当事例
加害者の事故車両自動車
相談タイミング症状固定前後
職業学生
年代２０代

みおでご相談後の取得金額

相談後 3,400万

事例の概要

被害者様：Aさん / 20歳学生・アルバイト

人工関節に置換するなど関節の機能障害と顔面の傷が残ってしまいました。男性の顔面醜状については、労働能力に関係ないと逸失利益について認めてこない可能性があるものの、当方の主張立証により、その点を考慮されて和解に至った事例。

事故はこうして起こった

Ａさんは、バイクで交差点を直進していたところ、対向方向から右折してきた四輪車と衝突し、怪我をしてしまいました。

後遺障害と解決までの道のり

Ａさんは、この事故で股関節部分を骨折され、股関節を人工関節に置換するなどの手術を受けられました。

また、顔面にも傷が残る状態になってしまいました。

事故から約３年が経過し治療が終了したことから、Ａさんは今後の後遺障害認定や示談交渉を依頼したいということで「みお綜合法律事務所（大阪事務所）」に来所されました。

事務所で後遺障害の申請をしたところ、股関節の機能障害について１０級、顔面の傷について１２級が認定され、併せて９級の認定となりました。

９級が認定されたことを受け、相手方の保険会社の賠償金の交渉をしたところ、総額で３４００万円を超える金額まで交渉でき、十分な賠償額であると判断されたことから示談に至りました。

当事務所が関わった結果

Ａさんの後遺障害に顔面の醜状障害が含まれたことから、逸失利益の労働能力喪失率をどの程度とすべきか保険会社との間で争いになりました。

当事務所では、Ａさんが学生であり、顔面の傷が今後の就職活動や仕事に影響する可能性が否定できないと主張立証したところ、顔面の傷に関する逸失利益を一定程度考慮する形で和解に至りました。

解決のポイント

男性の顔面醜状による逸失利益についての争い

Ａさんの後遺障害に顔面の醜状障害が含まれたことから、逸失利益の労働能力喪失率をどの程度とすべきか保険会社との間で争いになりました。

顔面の傷が残った場合、労働能力には影響しないとして、保険会社から逸失利益が認められないと主張されることが非常に多いと言えます。

また、Ａさんが男性であることから、顔面の傷に関する逸失利益が認められない可能性が十分に考えられる事案でした。

事務所では、Ａさんが学生であり、顔面の傷が今後の就職活動や仕事に影響する可能性が否定できないと主張立証したところ、顔面の傷に関する逸失利益を一定程度考慮する形で和解に至りました（ただし、職業の内容・傷の程度・実際の影響の程度等から、顔面の傷に関する逸失利益が認められなくてもやむを得ない事案も多くあります）。