更新日：2014年12月5日

後遺障害を適正に認定。希望通り速やかに示談成立へ。

解決方法示談交渉
受傷部位下肢
後遺障害等級 12級
症状・障害関節可動域制限・機能障害
保険会社東京海上日動
担当弁護士弁護士山本　直樹担当事例
加害者の事故車両自動車
相談タイミング慰謝料提示があった
職業その他
年代５０代

みおでご相談後の取得金額

相談前 339万

相談後 700万

事例の概要

被害者様：京都市北区在住／Aさん／59歳　警備員

慰謝料及び逸失利益にについて、保険会社提示の金額につき、弁護士が検証し、被害者の方に応じた内容で計算が行われていないことを主張し、当初提示額から２倍以上の賠償額を獲得した事例。

事故はこうして起こった

Ａさんは，自転車に乗って青信号に従い交差点を横断中に，同じ方向から青信号に従って左折してきた相手方の自動車に衝突されました。

後遺障害と解決までの道のり

事故により，Ａさんは，右下肢を骨折するなど大きなけがを負い，治療後も右足関節を動かせる範囲が狭くなる後遺障害が残り，自賠責より12級7号の後遺障害の認定を受けました。

その後，相手方の保険会社からＡさんに対して示談案が届きましたが，保険会社提示の金額が妥当であるかどうか分からなかったため，「みお綜合法律事務所（京都駅前事務所）」に相談されました。

Ａさんは，仕事が忙しく，早期解決を希望されていたため，裁判ではなく示談による解決を目指し，交渉の結果，当初の提示の約２倍の金額で和解することができました。

当事務所が関わった結果

相手方保険会社の当初の提示は，裁判基準よりも低い金額であったことから，どの項目について増額の可能性があるかをＡさんとの面談結果から検討しました。

　他方で，相手方保険会社がその時点では行っていないものの，交渉途中で主張するであろう過失相殺について，刑事記録を取り寄せた上で，裁判の場合の見通しを立てました。

　その結果，相手方保険会社の反論で減少する金額よりも，当方の主張で増額する金額の方が大きかったことから，入通院慰謝料，後遺障害慰謝料，逸失利益を中心に増額交渉を行い，最終的に，当初の提示金額の約２倍の金額により和解することができました。

解決のポイント

「当初は低い金額の提示だった慰謝料を正当な金額に増額」

保険会社からは，当初，過失相殺の主張を行わない代わりに裁判基準よりも低い金額の慰謝料（入通院慰謝料及び後遺障害慰謝料）の提示が行われていました。

しかし，当職が試算したところ，Ａさんから聴取した事故態様から考えれば過失相殺の主張が行われたとしても，慰謝料について裁判基準通りの金額の支払いを求めた方が有利でした。

そこで，相手方保険会社に対して慰謝料を減額する余地がないことを示して交渉を行った結果，希望通りの慰謝料を獲得することができました。

「後遺障害の影響が出る期間が長いこと主張し逸失利益を増額」

保険会社からは，逸失利益に関して，特に理由を明示することなく金額の提示がおこなわれており，当職が計算を行ったところでは，５年後には退職する前提で計算が行われていたようでした。

しかし，Ａさんの後遺障害は，骨折に伴う可動域制限ですから，今後，症状が消失する可能性がほとんどないこと，Ａさんは当時59歳でしたが，職場には定年がないことから，今後も働くことが可能であるため，平均余命の半分である12年間について，後遺障害により労働能力が低下したと主張しました。

その結果，当方の主張通りの逸失利益を獲得することができました。