CASE58
| 受傷部位 | 上肢 | 後遺障害等級 | 14級9号 |
|---|
| 後遺障害内容 | 左肘部の疼痛が持続 | 担当弁護士 | 山本直樹 |
|---|
担当弁護士：山本 直樹
| 解決方法 | 示談交渉 |
|---|---|
| ご相談後の 提示額 |
200万円に増額 |
| 事故年： | 平成22年 | 解決年： | 平成26年 |
|---|---|---|---|
| 保険会社： | |||
Sさん（40代主婦）
事故はこうして起こった
Aさんは，歩道のない道路の路側帯を歩いていたところ，後方から進行してきた加害車両と接触し，左腕にけがをされました。
後遺障害と解決までの道のり
この事故によってSさんには、左肘部の疼痛という後遺障害が残りました。加害者本人の事故後の対応が不誠実であったことと、加害者が弁護士に対応を依頼したことから、今後の交渉を進めるため、当事務所への依頼をされました。保険会社との交渉を経て、2,000,000円の慰謝料を取得し、平成26年に解決に至りました。
当事務所が関わった結果
解決のポイント後遺障害による逸失利益について具体的な事情を主張
事故当時の収入が立証できない場合，逸失利益における基礎収入の認定においては、立証責任のある原告側に不利な取り扱いがなされるため，再就職の蓋然性や後遺障害の影響など，具体的な事情を主張立証して対応する必要がありました。
担当弁護士の
まとめ
Sさんは事故当時から症状固定後しばらくの間、会社等での給与所得等はなく、個人で株の売買を行って生計を維持していました。そのため、事故前の収入を立証するための資料が残っていませんでした。このような場合、逸失利益における基礎収入の認定においては、立証責任のある原告側に不利な取り扱いがなされるのが原則であるうえに、本件では他覚所見の乏しい神経症状のため、労働能力喪失期間が短期間に制限されてしまう可能性が高く、もし事故がなければ得られた収入の立証がより難しい案件でした。
Aさんは、その後に就職されたことから、裁判では、症状固定後に就職したことを前提として、事故の後遺障害により就職先が制限されたこと、就職後も収入を得るに当たって本人が後遺障害の不利益のために特別の努力を強いられていること、後遺障害が残存していても今の収入を得られているのであるから、後遺障害がなければより高い収入を得ることができた蓋然性が存在すること等を中心に主張しました。
原告、被告双方から主張立証が行われた後に、裁判所から提示された和解案では、現在の収入を労働能力喪失後の収入であるとしたうえで、労働能力を喪失しなかった場合の収入の見込みを計算し、それとの差額を逸失利益とする当方の主張内容通りの提案であったことから、訴訟上の和解により解決しました。
同じ分類の事例を探す
- 取得金額８５６万９７８４円
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級12級
左膝内側側副靭帯損傷後の疼痛が１２級の後遺障害と認定された事例
左膝内側側副靭帯損傷後の疼痛が１２級の後遺障害と認定された事
- 取得金額１４，０９３，５９９円
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級12級
鎖骨骨折後の肩の可動域制限で１４００万円を超える賠償金を取得した事案
被害者の方は、交通事故で右鎖骨遠位端を骨折し、肩の可動域制限が残ってしまいました。 逸失利益や過失割合が争点になりましたが、全体として保険会社の譲歩を引き出し和解に至りました。
- 取得金額約600万円
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級12級
７８才男性が入院中の付添看護費が認められた事例
被害者の方が入院しているときの付添看護費は、 病院が完全看護体制を取っているとして否定されることがよくあります。 本件は、付添の実態を明らかにするなどして、 入院時と通院時の付添費が認められました。
- 取得金額１７７１万円
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級10級
後遺障害１０級で１８００万円近い賠償金を獲得
事故直後にご家族から相談を受け、ご本人から正式依頼を受け手続きを進めました。後遺障害は肩の可動域制限で１０級が認定され、過失相殺を当方に有利に修正することで、１７７１万円の賠償金を獲得できました。
- 取得金額１９０万円
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級14級
慰謝料・休業損害・逸失利益について交渉し、賠償金が増額になった事例
保険会社から依頼者に提示のあった賠償金提案は、慰謝料が低く、休業損害・逸失利益が反映されていませんでした。 弁護士が交渉することで、慰謝料が増額、休業損害・逸失利益が認められ、賠償金全体が増額になりました。
- 取得金額935万円
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級14級
交通事故被害で自賠責・労災のいずれも利用可能な場合における、示談交渉による解決事例。
後遺障害の認定が自賠責と労災で異なった場合で、自賠責の等級を基準とした場合よりも有利な内容の示談で解決した事例。
- 取得金額160万円【2.6倍】
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級非該当
１０歳の男児が自転車運転中に交通事故に遭い左手にけがを負った事例
１０歳の男児が、自転車運転中に交通事故に遭い左手にけがを負い「完治」したものの、示談交渉により、当初保険会社の提示額よりも２倍以上に増額し、解決できた事例です。
- 取得金額2,199万円
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級8級
解決方法の選択として裁判を選んだことで有利に解決した事例。
自賠責で認定された等級以上の後遺障害等級を前提に「裁判」を解決方法として選択することで、示談交渉時よりも有利な内容で加害者と和解することができました。解決方法の選択の見極めが、“よりよい解決”のために重要なポイントであることを知っていただける解決事例です。
- 取得金額1,154万円【2.07倍】
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級12級
労働能力喪失期間と過失割合を争点に、2倍以上の額で示談に。
交通事故により、手首の可動域制限の後遺障害が残り、当事務所にご依頼いただきました。当事務所では、ご相談の際に症状固定後・等級認定手続き前であるような場合には「後遺障害の等級認定」についての見立てを行うことがあります。本事例については等級認定手続きから示談交渉までサポートさせていただき、提示額の２倍以上の賠償額で示談することができました。
- 取得金額293万円
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級14級
被害者側に不利な過失認定をくつがえし、逆転した内容で和解。
自賠責保険では被害者側に有利な内容で認定されることの多い「過失割合」。しかし、被害者に重度の過失（落ち度）があった場合には「重過失減額（保険金の減額）」がおこなわれることがあります。この場合、裁判でもこの認定内容をくつがえすのは困難ですが、当事例において、弁護士の検証により「くつがえる可能性が高い」と判断し訴訟提起をおこない、逆転した内容で和解できた珍しい解決事例です。
- 取得金額3,117万円
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級9級
相手側が不誠実で、本人の人身傷害保険との交渉が有利と判断。
加害者側との示談交渉を行いましたが、長期にわたり対案が示されない等不誠実な対応が続きました。そのため被害者が加入する人身傷害保険からの補償と加害者側から受けられるであろう賠償額との比較検討を行いました。結果、人身傷害保険からの補償が有利と判断し、弁護士が交渉をおこない適切な補償を得られた解決事例です。
- 取得金額500万円【1.67倍】
- 受傷部位むちうち（頸椎・腰椎）
- 後遺障害等級14級
示談交渉で、裁判基準まで増額し、和解・解決した事例。
加害者が加入する保険会社からの示談案。保険会社独自の基準で賠償金提示がされていましたが、示談交渉で「裁判基準」まで増額し、和解することができた解決事例。
- 取得金額2,124万円
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級12級
双方の主張に開きがあったが証拠があり、裁判上の和解で解決。
後遺障害等級の類似ケースの中でも、高額の賠償が認められた事例。被害者の方の賠償請求額と、加害者側の保険会社との主張に大きな開きがあり、当方の主張を支える証拠も揃っていたことから裁判による解決方法を選択し、適切な解決ができた。
- 取得金額1,861万円【1.93倍】
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級10級
肩関節可動域制限の後遺障害（等級１０級）の示談交渉による解決事例
後遺障害として肩関節の可動域制限が残られた主婦の方の事例。逸失利益、慰謝料、休業損害などの各項目において、保険会社からの当初提示額は低かったものの、最終的に裁判手続きと変わらない内容で示談解決できた事例。
- 取得金額175万円【4.01倍】
- 受傷部位顔
- 後遺障害等級非該当
自転車で走行中の事故。後遺障害非該当とされたが示談解決。
自転車で横断歩道を走行中に、自動車に衝突される。顔面皮膚欠損創・網膜出血・左前腕、左手、右膝打撲等の怪我を負ったものの、後遺障害の等級認定に至る程度の障害は残らず「非該当」。最終、紛争処理センターでは、提示賠償額から４倍増額する内容で和解し解決。
- 取得金額2,200万円
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級10級
- 専門誌に掲載
検査方法や診断書の問題が発覚。裁判で2,200万円を獲得。
被害者が事故で負傷した左手親指の後遺障害について、労災と自賠責で等級が異なりました。自賠責に対し異議申立てを行ったものの覆らなかったため裁判を提起。控訴審で後遺障害等級10級による和解となりました。
- 取得金額2,164万円
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級10級
就労状況や相手の運転を立証。2,000万円を超える賠償金額に。
自転車で走行中の被害者に、左折の自動車が衝突。被害者は左手を骨折し、関節の可動域制限（10級）が残りました。被害者の就労状況、加害者の運転について主張立証し、2,000万円を超える損害賠償金を取得しました。
- 取得金額942万円【2.1倍】
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級12級
無職だった被害者の再就職の可能性を主張。適正な賠償金額に。
被害者は、同乗する友人運転の自動車の自損事故で左肩関節の機能障害を負い、後遺障害等級12級の認定を受けました。 被害者は事故時34歳・無職で、逸失利益の有無が問題となったものの、適正な賠償金を取得しました。
- 取得金額400万円【1.76倍】
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級14級
弁護士が交渉の余地があると判断。賠償額が約1.8倍に増額。
弁護士が保険会社からの提示額を確認したうえで、交渉の余地があると判断し受任。 示談交渉の結果、休業損害、入通院慰謝料、逸失利益、後遺障害慰謝料をそれぞれ1.5倍以上に増額して示談が成立しました。
- 取得金額1,425万円【2.12倍】
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級12級
弁護士の交渉で、逸失利益・休業損害が認められ賠償額が2倍に。
被害者が運転の原動機付自転車に自動車が衝突。 転倒した被害者が肩関節の可動域制限の後遺障害を負った事故。 逸失利益と休業損害について当方の主張が認められ、保険会社提示額の約2倍の賠償額を獲得しました。
- 取得金額2,930万円【1.48倍】
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級3級
工場内での事故。状況を踏まえて交渉、増額を得た事例。
工場内での事故により重度の後遺障害の認定を得たものの、慰謝料が少ないため増額の交渉を行いました。入通院や怪我の状況、後遺障害等級を踏まえて交渉を行い、最終的に当初提示額の1.48倍で示談となりました。
- 取得金額2,868万円
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級7級
労働能力喪失期間・喪失率を争点に、納得できる和解案で解決。
労働能力喪失期間、労働能力喪失率が争点となりましたが、上肢と鎖骨の後遺障害によって業務に支障が出ていることを明らかにし、当方の主張が受け入れられ、納得できる形で解決に至りました。
- 取得金額200万円
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級14級
事故当時、無職だった被害者の逸失利益等が認められた事例。
事故当時、無職だった被害者の逸失利益、基礎収入が争点となりました。後遺障害がなければ、より多い収入を得られた蓋然性があること等の当方の主張が認められました。
- 取得金額2,216万円
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級9級
認定が得られなかった後遺障害を再検査で立証、認定された事案。
後遺障害等級の認定を得られなかった後遺障害について、再検査を実施したうえで異議申立を行った結果、適正な後遺障害等級の認定と損害賠償金の大幅な増額を実現しました。
- 取得金額280万円【3.11倍】
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級14級
自転車同士の事故で負った後遺障害に賠償金を
自転車同士の事故の場合は等級の認定機関がないため、独自に「みお」が資料を作成し、提出。裁判所で認定を受けることができ、賠償金額の増額へとつなげました。
- 取得金額3,140万円【1.88倍】
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級11級
改正された後遺障害の認定基準によって賠償額を2倍へ。
相手方保険会社と交渉中に、後遺障害等級認定の基準が改正されることになりました。そこで、旧基準よりも高い賠償額を得られる新基準で賠償額の算出を主張しました。最終的に、当事務所の主張が裁判所の和解案に反映され、賠償額は2倍近く増額されました。
- 取得金額2,394万円【7.28倍】
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級12級
事故による減収はなくても、損害はあったことを証明。
事故後の職場待遇の悪化や日常生活での不利益を詳細に調査。さらに医師の意見書を提出するなどして、逸失利益を粘り強く主張していくことで、賠償額が大幅にアップしました。
- 取得金額4,000万円【3.37倍】
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級6級
問題となった自営業の基礎収入を多方面から確定、示談成立へ。
逸失利益の算定にあたり、自営業者である被害者の基礎収入が問題となり、示談交渉が難航しました。被害者の事故後の生活状況等を考慮しながら基礎収入を確定させ、成立にこぎつけました。
- 取得金額1,718万円【4.69倍】
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級12級
保険会社の主張に弁護士が対応。受取賠償額が約4.7倍に。
バイク運転中の事故で12級の後遺障害に。相手側保険会社の主張する労働能力損失期間や慰謝料額に納得がいかないため、「みお」に全面的に委任され、解決しました。
- 取得金額5,516万円【3.01倍】
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級9級
保険会社の主張に対し、業務や日常生活への支障を立証。
「後遺障害による減収が認められず、労働能力喪失期間は25年」という保険会社の主張に対し、業務や日常生活への支障や減収を立証。喪失期間、適正年数ともに当事務所の主張が認められました。
- 取得金額2,782万円【1.44倍】
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級10級
依頼者の利益を考え、裁判よりも示談による解決を選択。
裁判になれば保険会社側の示談案より不利な結果になる可能性があると判断し、示談による解決を選択。適正な損害賠償金を獲得しました。
- 取得金額4,481万円【1.55倍】
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級7級
- 専門誌に掲載
後遺障害による支障と損害を精細に調査して立証、和解へ。
被害者が受けた左腕麻痺の後遺障害による業務や日常での支障と、支障をカバーするための大変な努力について詳細に調査し、証拠として裁判所に提出しました。その結果、当方が主張した内容が認められ、和解が成立しました。
- 取得金額1,369万円【2.49倍】
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級12級
事故後に残った神経症状などの事実を明らかにして示談成立へ。
保険会社から提示された休業損害、入通院慰謝料、後遺障害慰謝料について、事故後に被害者が置かれていた状況などの明らかになっていなかった事実を主張立証し、適正な金額での示談成立に結びつけました。
- 取得金額1,002万円【3.79倍】
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級12級
裁判で争うよりも有利と紛争処理センターへの申立を選択。
複雑な事故態様から、裁判で争うよりも紛争処理センターへの申し立てが有利と判断。和解案では当方の主張がほぼ認められ、当初提示額の約3.8倍の損害賠償金を取得しました。
- 取得金額2,201万円【2.55倍】
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級12級
- 専門誌に掲載
休業損害と過失割合を争点に勝訴。提示額の約2.5倍を取得。
休業損害と過失相殺についての相手方の主張に反論するため、業務実態や、警察の実況見分調書をもとに主張立証。休業損害、過失割合のいずれも当方の主張が認められました。
- 取得金額8,335万円
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級9級
- 専門誌に掲載
稼働できなくなった歯科医師の労働能力喪失率を基準値の倍に・
被害者の歯科医師は、事故による後遺障害により稼働できなくなりましたが、思いのほか低い等級認定（12級6号）を受けました。異議申立を行い、併合9級の認定を得ました。また基準値の倍となる労働能力喪失率が認められるなど、当事務所の解決力が実を結んだ事例です。
- 取得金額3,036万円【4.89倍】
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級10級
「被害者の過失０」、「減収でなくても逸失利益」が認められた事例。
後遺障害等級については、異議申し立てにより14級から10級に。裁判において保険会社側からの反論があるものの、労働能力喪失や過失割合などについて、結果として裁判所は当方の主張の大部分を認める和解提案を提示し、その内容にて解決に至りました。
- 取得金額6,651万円
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級7級
経営する会社が廃業。賃金センサスから増額、適正な賠償額に。
裁判所は、当方が立証した内容から「役員である被害者の欠勤により、業績が悪化し役員報酬は未払い」であることや、「業績悪化による廃業」であることを踏まえ、「休業損害を少なく見ることはできない」「基礎収入として賃金センサスから一定額を増額した年額を相当」と判断。適正な賠償額を獲得しました。
- 取得金額1,651万円【4.74倍】
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級12級
被害者が若いため、平均賃金を基礎収入として約5倍の賠償金額に。
被害者は20代で、労働能力喪失期間が制限されると、低い基礎収入で逸失利益を算定される恐れがあったことから、怪我が軽快する医学的根拠がないことを主張。紛争処理センターの裁定により、当初提示額より5倍の賠償金額で和解することができました。
- 取得金額1,230万円【1.69倍】
- 受傷部位上肢
- 後遺障害等級9級
見逃されていた後遺障害を診断書に追記。賠償金を増額へ。
見逃されていた手関節の後遺障害を確認し、診断書に追記して異議申立をした結果、等級が繰り上がりました。
交通事故にあわれたら弁護士にご相談を。
特に、死亡、遷延性意識障害・高次脳機能障害・脊髄損傷などの
重度後遺障害の場合は弁護士による手続きが必須です
受付時間月曜〜土曜／9:00~17:30 ※ケータイ電話からも通話無料！