年金受給者の逸失利益について、より有利に基礎収入額を算定。

年金受給者の「逸失利益」について

年金を受給していた被害者が交通事故によってお亡くなりになった場合、

被害者の相続人は、被害者の年金収入の逸失利益を加害者に請求することができます。

具体的には、受給者が生存していれば、

その平均余命期間に受給することができた年金の現在額

の賠償を求めることができます。

しかし、すべての年金について逸失利益が認められるわけではありません。

判例実務上、老齢・退職年金や障害年金（加給分を除きます）には

逸失利益性が認められていますが、遺族年金には逸失利益性が認められていません。

Kさんの場合、老齢基礎年金、退職共済年金および遺族共済年金を受給していましたが、

複数の年金を受給していたことによる支給調整のために、

退職共済年金の一部が支給停止となっていました。

そこで、保険会社は、支給調整後の退職年金額を基礎収入とすべきと主張しました。

しかし、これでは遺族年金だけでなく、

遺族年金を受給していなければ本来得られたはずであった

支給調整前の年金さえも得られなくなってしまいます。

支給調整前か後か、裁判ではいずれの金額を基礎収入とすべきかが争われましたが、

当方の主張について裁判官の共感を得ることができ、

支給調整前の退職年金および老齢基礎年金の合計額を基礎収入とすることが認められました。

「過失割合」の修正要素について

実況見分調書によると、Ａさんが道路をほぼ横断し終えていたことから、

加害者に著しい前方不注視があったことを指摘しました。

また、被害者が高齢者ということも過失割合の修正要素として考慮すべきと主張しました。

その結果、過失割合の減算修正に成功しました。