保険会社の主張に対し、業務や日常生活への支障を立証。詳しく見る
取得金額
5,516万
受傷部位
上肢
後遺障害等級
9級
解説弁護士 ：羽賀 倫樹
ご依頼者は後遺障害併合9級の認定を受けましたが、大手企業に就職したことを理由に、保険会社は減収分を認めず、労働能力喪失期間も短く算定したため、当事務所で訴訟を提起。業務や日常生活への支障、減収の事実などを立証し、提示額の約3倍の賠償金を獲得しました。
詳しくはこちら >
更新日：2013年7月23日
後遺障害による支障と損害を精細に調査して立証、和解へ。詳しく見る
取得金額
4,481万
受傷部位
上肢
後遺障害等級
7級
担当弁護士 ：吉山 晋市
運転手だったご依頼者は、左腕麻痺の後遺障害により7級の等級認定を受けましたが、相手方は既往症を理由に、慰謝料や過失割合の低減を主張。さらに労働能力喪失率も逓減を主張。当事務所で起訴を提起し、業務と日常生活上の支障を立証し、納得できる結果を得ました。
詳しくはこちら >
更新日：
無関係と主張する保険会社に対し医学的見地から後遺障害を立証。詳しく見る
取得金額
2,551万
受傷部位
背骨・体幹骨
後遺障害等級
7級
担当弁護士 ：羽賀 倫樹
ご依頼者は手足の麻痺などの後遺障害が残り、7級の認定を受けましたが、保険会社は原因は老化現象であると主張。示談の提示はなかったため、当事務所が訴訟を提起し、MRI等の画像、カルテの記載、主治医の意見書などの証拠をもとに反論した事例です。
詳しくはこちら >
更新日：
介護休業中の被害者の基礎収入、過失割合について。詳しく見る
取得金額
7,300万
受傷部位
頭部（脳）
後遺障害等級
2級
解説弁護士 ：吉山 晋市
「介護従事中は男性でも基礎収入は認めない」「加害者に過失はない」とする保険会社に対して裁判を提起。介護の実態を立証し、賃金センサスをもとに女性の平均賃金を算出。相手方の過失については刑事記録を取り寄せて反論し、当事務所の主張が認められた事例です。
詳しくはこちら >
更新日：
常時介護が必要な障害に対し、ご家族の希望通り早期和解へ。詳しく見る
取得金額
1億2,850万
受傷部位
頭部（脳）
後遺障害等級
1級
解説弁護士 ：吉山 晋市
自賠責の被害者請求で、随時介護が必要な高次脳機能障害として後遺障害等級2級と認定されましたが、当事務所の異議申立で1級に。「障害による性格変化は無い」「職業介護人による介護は不要」「過失割合は同率」という相手側主張に反論し、適正な補償金を獲得しました。
詳しくはこちら >
更新日：
ご家族の協力で、後遺障害の重さや介護内容から適正な判決へ。詳しく見る
取得金額
2倍
受傷部位
背骨・体幹骨
後遺障害等級
1級
解説弁護士 ：羽賀 倫樹
重度の後遺障害が残ったご依頼者の介護費用について、①家屋改造費②将来介護費③近親者慰謝料、が主な争点になりましたが、ご家族が作成した、非常に重い介護実態の詳細な書面を証拠として裁判官に提出し、ほぼ当方の主張が認められた結果となりました。
詳しくはこちら >
更新日：
証拠が途絶した9年前の事故。カルテの確認や検査で立証。詳しく見る
取得金額
1,931万
受傷部位
下肢
後遺障害等級
11級
担当弁護士 ：羽賀 倫樹
ケガの1つが症状固定まで9年を要し、加害者側から調停を申し立てられた事例です。ご依頼者の3つの後遺障害について、相手方は支払い義務が無いと主張。当事務所が、それぞれカルテの確認、医師への調査、検査の実施等を行い、適正な賠償金を獲得した事例です。
詳しくはこちら >
更新日：
休業損害と過失割合を争点に勝訴。提示額の約2.5倍を取得。詳しく見る
取得金額
2,201万
受傷部位
上肢
後遺障害等級
12級
担当弁護士 ：羽賀 倫樹
ご依頼者は後遺障害があるにも係わらず休まず業務を続け、事故前とほぼ同じ収入を得ていたため、裁判で休業損害が争点になりましたが、業務時間短縮や作業効率の低下等を主張立証。過失割合についても、警察の調書をもとに反論。いずれも当方の主張が認められました。
詳しくはこちら >
更新日：
「被害者の過失０」、「減収でなくても逸失利益」が認められた事例。詳しく見る
取得金額
3,036万
受傷部位
上肢
後遺障害等級
10級
担当弁護士 ：山本 直樹
ご依頼者に代わり、弁護士が主治医の意見書を取り付けて、適正な等級を取得しました。裁判では、刑事記録が破棄されていたため、弁護士が事故態様を図面で再現し「被害者の過失０」を立証。さらに、労働能力喪失を証明する各種資料を作成・提出し、認定されました。
詳しくはこちら >
更新日：
高次脳機能障害や内臓障害の労働能力喪失率など複数の争点を有利に解決…詳しく見る
取得金額
7,641万
受傷部位
頭部（脳）
後遺障害等級
7級
担当弁護士 ：山本 直樹
示談の段階で保険会社との争点が複数あり、当事務所で訴訟を提起。裁判での証人尋問や、第三者への聴き取りといった詳細な調査に基づく主張立証を行った結果、裁判所から概ね当方の主張を認める和解案の提示があり、適正な損害賠償金を得ることができました。
詳しくはこちら >
更新日：
経営する会社が廃業。賃金センサスから増額、適正な賠償額に。詳しく見る
取得金額
6,651万
受傷部位
上肢
後遺障害等級
7級
担当弁護士 ：吉山 晋市
被害者の基礎収入算出は賃金センサスによるべき、との保険会社の主張に対し、「みお」の弁護士は、実質的経営者だった被害者の、事故による休業が招いた会社とご本人の損害を立証し、算出は賃金センサスに拠るべきではないと反論。当方の主張が認められた事例です。
詳しくはこちら >
更新日：
被害者の過失割合を低減。過酷な介護を立証。詳しく見る
取得金額
2億1,500万
受傷部位
背骨・体幹骨
後遺障害等級
1級
担当弁護士 ：吉山 晋市
過失割合40を主張する保険会社に対し、当方弁護士は警察の調書を精査し過去の判例を挙げて反論。また、重度の後遺障害を負ったご依頼者の介護費用について不適正な金額を提示した保険会社に、介護の実情や公的制度の見通しの不確実性を立証。適正な賠償金を獲得しました。
詳しくはこちら >
更新日：
解決方法別の事故解決実績を見る
増額しなければ
弁護士費用はいただきません！
※弁護士特約の利用がない場合
タップして電話をかける
受付時間年中無休／9:00~20:00
※ケータイ電話からも通話無料！
