弁護士による交通事故研究会

依頼者は60代の女性です。大阪南部の横断歩道を歩行中に後ろから右折してきたトラックに両足を轢かれ、足の一部を欠損する重度の損傷を負われました。高齢者の大ケガということで予後が悪く、何度も手術をしたために治療が長引き、それに伴う介護費用をどこまで補償するかということが示談の争点になりました。

ご高齢なのに大変な目に遭われたんですね。ご家族構成はどうでしたか。

成人に達している2人の息子さんと同居されていました。長男は自立していますが、次男は事情があって親がかりの生活を送っているという家庭環境でした。

後遺障害診断結果はどうだったんですか。

足首、足指、足関節、それぞれに重い障害が残っていて、手術の際に別の部位から皮膚を移植したために瘢痕も残りました。後遺障害等級申請の結果６級が認められ、6級を前提にした示談交渉をしました。加害者であるトラック運転手が加入している交通共済組合に連絡を取ったんですが反応がなく、何度催促しても「検討しています」というばかりでらちの明かない状態が長く続きました。

足の怪我で6級になったんですね。

症状が長引いていることや、何度も手術をしていること、依頼者の家庭の事情なども考慮に入れ、今後も介護費用がかさむことを予測して6級獲得をめざしました。

相手側とは、その後進展したんですか。

時間はかかりましたが、何とか交渉に漕ぎつけることができました。相手側は、慰謝料の減額、将来介護費のカット、休業損害と逸失損益に関しても高齢であることを理由に減額を要求してきました

休業損害といってもこの方は専業主婦で、しかも高齢ですよね。

そうなんですが、日常的に次男の面倒は母親である被害者が見ていたため、彼女が歩けなくなると家事を代行する人手が必要になってきます。休業損害についてはこうした事情から、事故前は、高齢であっても被害者が一家の主婦として家事一切を担っていたということを説明して相手側の理解を得ました。

相手側が提示してきた内容とは大きなズレがあるようですが。

最初は、将来介護費を全部はずしてくれれば示談に応じるという話でした。症状固定から示談までにかなりの時間が空いていて、その間の介護費をどう扱うかについても問題になりました。示談までの間に介護保険がすでに一部払われている点を相手側の代理人が問題にしてきました。そこで、こちらとしては、示談成立までに時間がかかったのは、相手側が連絡を拒み続けたことによると反論したところ、向こうもその点を認めて最終的には金額合意に至ることができました。

相手側が示談交渉のテーブルに着かなかったというのは、なぜなんでしょうね。

交通共済というのは、トラック運送業者が集まってつくっている保険会社のような組織だと聞いていますが、対応がそんなに悪いのですか。

担当者によるのではないですか。

おそらく、交通共済そのものに問題というより、担当者の問題が大きいと思います。

金額が大きかったのと、提出した資料が細部に及ぶ複雑な内容だったので、検討に時間がかかったのではないかと思います。

依頼者が高齢でなければ金額交渉で減額されることもなく、もう少し大きな補償が得られたかもしれませんね。

確かに。もう少し若ければ、賃金センサスに基づく金額も変わってきたでしょうね。

たしかにこちらの提示内容からするとこの減額は受け入れがたい面もありますが、依頼者の年齢のことを考えると交渉を長引かせるより、少しでも早く結論を出したほうが依頼者にとってはいいと考えるべきでしょうね。

私もそう考えて、一定の減額を受け入れ、相手の合意が得られた時点で示談をまとめることにしました。