「交通事故解決.com」は交通事故解決に関する様々な情報をご紹介しています

運営:弁護士法人 みお綜合法律事務所

0120-7867-30

MENU

解決実績

  1. 保険会社別解決実績一覧
  2. 受傷部位別解決実績一覧
  3. 弁護士別解決実績一覧
  4. 後遺障害等級別解決実績一覧

CASE75

受傷部位 上肢 後遺障害等級 12級
後遺障害内容 肩関節の可動域制限 担当弁護士 羽賀倫樹

担当弁護士:羽賀 倫樹

担当事例

解決方法 示談交渉
ご相談後の
提示額
(相談前 : 671万円) 1,425円に増額
事故年: 平成23年 解決年: 平成25年
保険会社: 損害保険ジャパン日本興亜株式会社
被害者が運転の原動機付自転車に自動車が衝突。 転倒した被害者が肩関節の可動域制限の後遺障害を負った事故。 逸失利益と休業損害について当方の主張が認められ、保険会社提示額の約2倍の賠償額を獲得しました。

Aさん/34歳 会社員・主婦

事故はこうして起こった

原動機付自転車で細い路地を走行していたAさんは、前方から走行してきた自動車とすれ違うために一旦停止しました。

自動車はすれ違い走行をしようとしたものの、運転手がハンドル操作を誤り、Aさんの原動機付き自転車に衝突。Aさんは転倒、負傷しました。

後遺障害と解決までの道のり

この事故によりAさんは腱板損傷という怪我を負い、治療を続けられましたが、肩関節に可動域制限が残ってしまいました。

Aさんは肩関節の可動域制限について、12級の後遺障害等級の認定を受け、保険会社から賠償金の提示があった段階で、その妥当性が分からないということで当事務所に示談交渉を依頼されました。

保険会社からの損害賠償金の提示額は6,719,528円でしたが、当事務所が示談交渉を行った結果、最終的に14,252,889円を取得することができ、解決に至りました。

当事務所が関わった結果

保険会社からは、労働能力喪失期間が10年程度に制限されるのではないかとの主張があり、当事務所に依頼される前の提示額は約671万円でした。

また、休業損害について、会社員としての部分のみが認められ、主婦としての休業損害は認められていませんでした。

当事務所が示談交渉を行った結果、労働能力喪失率、休業損害のどちらも当方の主張が認められる結果となりました。

解決のポイント後遺障害の内容を主張。67歳までの労働能力喪失期間をもとに逸失利益を算定。

Aさんの後遺障害は、肩の可動域制限の12級でした。

保険会社は、逸失利益の算定について、労働能力喪失期間を10年として算定していました。

しかし、肩関節の可動域制限は容易に回復するものではないことを主張立証し、最終的には67歳までの33年間の労働能力喪失期間が認められました。

解決のポイント会社員としての稼働分だけでなく、家事労働分までの休業損害が認められる。

Aさんは会社員として稼働するとともに、家では夫のために家事を行っていました。

保険会社の示談案では、休業損害について会社員としての分のみで計算され、家事労働分は反映されていませんでした。

当事務所で交渉したところ、休業損害について家事労働分が反映される形で示談が成立しました。

担当弁護士の
まとめ

肩関節の可動域制限12級が後遺障害として認定された場合、保険会社は労働能力喪失期間について10年程度の短期に制限されるべきであると主張することがあります。

しかし、本件のように弁護士が交渉することで、より長期の労働能力喪失期間が認められる可能性が高いと言えます。

このように肩関節の可動域制限12級、その他、肘関節・手関節・股関節・膝関節・足関節の可動域制限12級の障害が残った方については、示談交渉を弁護士に依頼するメリットが大きいということができます。

また、可動域制限が残る可能性がある方について、後遺障害の申請手続も行っていますので、等級認定未了の方についてもご相談いただければと思います。

同じ分類の事例を探す

  • 取得金額2,199万円
  • 受傷部位上肢
  • 後遺障害等級8級

解決方法の選択として裁判を選んだことで有利に解決した事例。

自賠責で認定された等級以上の後遺障害等級を前提に「裁判」を解決方法として選択することで、示談交渉時よりも有利な内容で加害者と和解することができました。解決方法の選択の見極めが、“よりよい解決”のために重要なポイントであることを知っていただける解決事例です。

  • 取得金額1,154万円【2.07倍】
  • 受傷部位上肢
  • 後遺障害等級12級

労働能力喪失期間と過失割合を争点に、2倍以上の額で示談に。

交通事故により、手首の可動域制限の後遺障害が残り、当事務所にご依頼いただきました。当事務所では、ご相談の際に症状固定後・等級認定手続き前であるような場合には「後遺障害の等級認定」についての見立てを行うことがあります。本事例については等級認定手続きから示談交渉までサポートさせていただき、提示額の2倍以上の賠償額で示談することができました。

  • 取得金額293万円
  • 受傷部位上肢
  • 後遺障害等級14級

被害者側に不利な過失認定をくつがえし、逆転した内容で和解。

自賠責保険では被害者側に有利な内容で認定されることの多い「過失割合」。しかし、被害者に重度の過失(落ち度)があった場合には「重過失減額(保険金の減額)」がおこなわれることがあります。この場合、裁判でもこの認定内容をくつがえすのは困難ですが、当事例において、弁護士の検証により「くつがえる可能性が高い」と判断し訴訟提起をおこない、逆転した内容で和解できた珍しい解決事例です。

  • 取得金額3,117万円
  • 受傷部位上肢
  • 後遺障害等級9級

相手側が不誠実で、本人の人身傷害保険との交渉が有利と判断。

加害者側との示談交渉を行いましたが、長期にわたり対案が示されない等不誠実な対応が続きました。そのため被害者が加入する人身傷害保険からの補償と加害者側から受けられるであろう賠償額との比較検討を行いました。結果、人身傷害保険からの補償が有利と判断し、弁護士が交渉をおこない適切な補償を得られた解決事例です。

  • 取得金額175万円【4.01倍】
  • 受傷部位
  • 後遺障害等級非該当

自転車で走行中の事故。後遺障害非該当とされたが示談解決。

自転車で横断歩道を走行中に、自動車に衝突される。顔面皮膚欠損創・網膜出血・左前腕、左手、右膝打撲等の怪我を負ったものの、後遺障害の等級認定に至る程度の障害は残らず「非該当」。最終、紛争処理センターでは、提示賠償額から4倍増額する内容で和解し解決。

  • 取得金額3,140万円【1.88倍】
  • 受傷部位上肢
  • 後遺障害等級11級

改正された後遺障害の認定基準によって賠償額を2倍へ。

相手方保険会社と交渉中に、後遺障害等級認定の基準が改正されることになりました。そこで、旧基準よりも高い賠償額を得られる新基準で賠償額の算出を主張しました。最終的に、当事務所の主張が裁判所の和解案に反映され、賠償額は2倍近く増額されました。

  • 取得金額8,335万円
  • 受傷部位上肢
  • 後遺障害等級9級
  • 専門誌に掲載

稼働できなくなった歯科医師の労働能力喪失率を基準値の倍に・

被害者の歯科医師は、事故による後遺障害により稼働できなくなりましたが、思いのほか低い等級認定(12級6号)を受けました。異議申立を行い、併合9級の認定を得ました。また基準値の倍となる労働能力喪失率が認められるなど、当事務所の解決力が実を結んだ事例です。

  • 取得金額3,036万円【4.89倍】
  • 受傷部位上肢
  • 後遺障害等級10級

「被害者の過失0」、「減収でなくても逸失利益」が認められた事例。

後遺障害等級については、異議申し立てにより14級から10級に。裁判において保険会社側からの反論があるものの、労働能力喪失や過失割合などについて、結果として裁判所は当方の主張の大部分を認める和解提案を提示し、その内容にて解決に至りました。

  • 取得金額6,651万円
  • 受傷部位上肢
  • 後遺障害等級7級

経営する会社が廃業。賃金センサスから増額、適正な賠償額に。

裁判所は、当方が立証した内容から「役員である被害者の欠勤により、業績が悪化し役員報酬は未払い」であることや、「業績悪化による廃業」であることを踏まえ、「休業損害を少なく見ることはできない」「基礎収入として賃金センサスから一定額を増額した年額を相当」と判断。適正な賠償額を獲得しました。

  • 取得金額1,651万円【4.74倍】
  • 受傷部位上肢
  • 後遺障害等級12級

被害者が若いため、平均賃金を基礎収入として約5倍の賠償金額に。

被害者は20代で、労働能力喪失期間が制限されると、低い基礎収入で逸失利益を算定される恐れがあったことから、怪我が軽快する医学的根拠がないことを主張。紛争処理センターの裁定により、当初提示額より5倍の賠償金額で和解することができました。

交通事故にあわれたら弁護士にご相談を。

特に、死亡、遷延性意識障害・高次脳機能障害・脊髄損傷などの
重度後遺障害の場合は弁護士による手続きが必須です

  • 初回相談無料
  • 着手金0円

tel 0120-7867-30

受付時間月曜〜土曜/9:00~17:30 ※ケータイ電話からも通話無料!