「交通事故解決.com」は交通事故解決に関する様々な情報をご紹介しています

運営:弁護士法人 みお綜合法律事務所

0120-7867-30

MENU

解決実績

  1. 保険会社別解決実績一覧
  2. 受傷部位別解決実績一覧
  3. 弁護士別解決実績一覧
  4. 後遺障害等級別解決実績一覧

CASE45

受傷部位 上肢 後遺障害等級 12級
後遺障害内容 左肩の可動域制限 担当弁護士 羽賀倫樹

担当弁護士:羽賀 倫樹

担当事例

解決方法 紛争処理センター
ご相談後の
提示額
(相談前 : 348万円) 1,651円に増額
事故年: 平成21年 解決年: 平成25年
保険会社: 損害保険ジャパン日本興亜株式会社
被害者は20代で、労働能力喪失期間が制限されると、低い基礎収入で逸失利益を算定される恐れがあったことから、怪我が軽快する医学的根拠がないことを主張。紛争処理センターの裁定により、当初提示額より5倍の賠償金額で和解することができました。

Aさん(20代)男性・公務員

事故はこうして起こった

信号のある交差点を直進しようとしていた自動二輪車(依頼者)と右折しようとした自動車(加害者)が衝突した事故です。症状固定後保険会社から示談案が提示され、その金額の妥当性について検討したい等の理由から当事務所に事件処理を依頼されました。

後遺障害と解決までの道のり

依頼者が20代の若年者であることから逸失利益を算定するにあたって基礎となる収入をいくらにすべきかが問題となりました。また、依頼者が公務員であることから、労働能力喪失率について問題となりました。さらに、保険会社から症状が軽快する可能性があるとの主張が出たことから、労働能力喪失期間についても争いとなりました。当方は、逸失利益を、男性の全年齢平均賃金×労働能力喪失率14%×就労可能時期67歳までとして計算し、その他の損害を含めて約1,753万円を請求しました。 これに対し、保険会社は、弁護士が入る前は、男性の全年齢平均賃金より低い年齢別の平均賃金を基礎に逸失利益を算定すべきである、症状が軽快する可能性があるなどの主張を元に、総額でも約348万円しか支払うことができないと主張していました。弁護士が入り交渉したところ、保険会社から約665万円の提示があり、更に交渉したところ約794万円の提示がありました。しかし、当方の主張する金額と大きな開きが残るため、紛争処理センターへの申立を行いました。

当事務所が関わった結果

紛争処理センターでは、双方の主張立証が行われ、センターからは約1,629万円支払うのが相当であるとの斡旋案が提示されました。ただ、保険会社が受諾せず、紛争処理センターの裁定に移行となりました。当方としては裁定手続きにおいても主張立証活動を行い、最終的に、約1,651万円支払うのが相当であるとの裁定が出され、最終解決となりました。なお、逸失利益については、当方の主張が全面的に認められました。

解決のポイント労働能力喪失期間と基礎収入について

本件では労働能力喪失期間が制限されると、若年者であるため基礎収入についても低い額で逸失利益が算定される可能性がありました。当事務所では、後遺障害の内容等から将来において怪我が軽快するという医学的根拠はないと主張することで、紛争処理センターでは労働能力喪失期間について67歳まで認められ、基礎収入も当方の主張の金額が認められました。

解決のポイント労働能力喪失率について

公務員として仕事をされている方に関しては、裁判においても労働能力喪失率が12級の基準となる14%より低いとの認定がなされることがあります。本件では、依頼者に生じた様々な支障を詳細に主張することで、紛争処理センターでは労働能力喪失率は14%であるとの認定がされました。

担当弁護士の
まとめ

示談が成立せず、紛争処理センターへの申立を行いましたが、保険会社側が紛争処理センターの斡旋案を受諾せず、裁定に移行しました。争点は基礎収入と労働能力喪失期間の2点でした。当事務所では、被害者の後遺障害の内容を検討し、怪我が軽快するという医学的根拠がないことを主張しました。紛争処理センターでは、労働能力喪失期間について67歳まで認められ、基礎収入の金額も認められました。
交通事故の賠償金請求については、事情に応じて示談交渉、裁判、交通事故紛争処理センターと解決方法を選択します。いずれの手段を選択したとしても、弁護士として解決に臨む以上は“裁判基準”で交渉を行います。
相談にお越しになられる方において、「保険会社が提示する金額以上の賠償金を受け取ることはできない」とお考えの方もおられます。しかし、賠償金が増える可能性がある場合もありますので、一度、お気軽にご相談にお越しいただければと思います。

同じ分類の事例を探す

  • 取得金額2,199万円
  • 受傷部位上肢
  • 後遺障害等級8級

解決方法の選択として裁判を選んだことで有利に解決した事例。

自賠責で認定された等級以上の後遺障害等級を前提に「裁判」を解決方法として選択することで、示談交渉時よりも有利な内容で加害者と和解することができました。解決方法の選択の見極めが、“よりよい解決”のために重要なポイントであることを知っていただける解決事例です。

  • 取得金額1,154万円【2.07倍】
  • 受傷部位上肢
  • 後遺障害等級12級

労働能力喪失期間と過失割合を争点に、2倍以上の額で示談に。

交通事故により、手首の可動域制限の後遺障害が残り、当事務所にご依頼いただきました。当事務所では、ご相談の際に症状固定後・等級認定手続き前であるような場合には「後遺障害の等級認定」についての見立てを行うことがあります。本事例については等級認定手続きから示談交渉までサポートさせていただき、提示額の2倍以上の賠償額で示談することができました。

  • 取得金額293万円
  • 受傷部位上肢
  • 後遺障害等級14級

被害者側に不利な過失認定をくつがえし、逆転した内容で和解。

自賠責保険では被害者側に有利な内容で認定されることの多い「過失割合」。しかし、被害者に重度の過失(落ち度)があった場合には「重過失減額(保険金の減額)」がおこなわれることがあります。この場合、裁判でもこの認定内容をくつがえすのは困難ですが、当事例において、弁護士の検証により「くつがえる可能性が高い」と判断し訴訟提起をおこない、逆転した内容で和解できた珍しい解決事例です。

  • 取得金額3,117万円
  • 受傷部位上肢
  • 後遺障害等級9級

相手側が不誠実で、本人の人身傷害保険との交渉が有利と判断。

加害者側との示談交渉を行いましたが、長期にわたり対案が示されない等不誠実な対応が続きました。そのため被害者が加入する人身傷害保険からの補償と加害者側から受けられるであろう賠償額との比較検討を行いました。結果、人身傷害保険からの補償が有利と判断し、弁護士が交渉をおこない適切な補償を得られた解決事例です。

  • 取得金額175万円【4.01倍】
  • 受傷部位
  • 後遺障害等級非該当

自転車で走行中の事故。後遺障害非該当とされたが示談解決。

自転車で横断歩道を走行中に、自動車に衝突される。顔面皮膚欠損創・網膜出血・左前腕、左手、右膝打撲等の怪我を負ったものの、後遺障害の等級認定に至る程度の障害は残らず「非該当」。最終、紛争処理センターでは、提示賠償額から4倍増額する内容で和解し解決。

  • 取得金額3,140万円【1.88倍】
  • 受傷部位上肢
  • 後遺障害等級11級

改正された後遺障害の認定基準によって賠償額を2倍へ。

相手方保険会社と交渉中に、後遺障害等級認定の基準が改正されることになりました。そこで、旧基準よりも高い賠償額を得られる新基準で賠償額の算出を主張しました。最終的に、当事務所の主張が裁判所の和解案に反映され、賠償額は2倍近く増額されました。

  • 取得金額8,335万円
  • 受傷部位上肢
  • 後遺障害等級9級
  • 専門誌に掲載

稼働できなくなった歯科医師の労働能力喪失率を基準値の倍に・

被害者の歯科医師は、事故による後遺障害により稼働できなくなりましたが、思いのほか低い等級認定(12級6号)を受けました。異議申立を行い、併合9級の認定を得ました。また基準値の倍となる労働能力喪失率が認められるなど、当事務所の解決力が実を結んだ事例です。

  • 取得金額3,036万円【4.89倍】
  • 受傷部位上肢
  • 後遺障害等級10級

「被害者の過失0」、「減収でなくても逸失利益」が認められた事例。

後遺障害等級については、異議申し立てにより14級から10級に。裁判において保険会社側からの反論があるものの、労働能力喪失や過失割合などについて、結果として裁判所は当方の主張の大部分を認める和解提案を提示し、その内容にて解決に至りました。

  • 取得金額6,651万円
  • 受傷部位上肢
  • 後遺障害等級7級

経営する会社が廃業。賃金センサスから増額、適正な賠償額に。

裁判所は、当方が立証した内容から「役員である被害者の欠勤により、業績が悪化し役員報酬は未払い」であることや、「業績悪化による廃業」であることを踏まえ、「休業損害を少なく見ることはできない」「基礎収入として賃金センサスから一定額を増額した年額を相当」と判断。適正な賠償額を獲得しました。

  • 取得金額1,651万円【4.74倍】
  • 受傷部位上肢
  • 後遺障害等級12級

被害者が若いため、平均賃金を基礎収入として約5倍の賠償金額に。

被害者は20代で、労働能力喪失期間が制限されると、低い基礎収入で逸失利益を算定される恐れがあったことから、怪我が軽快する医学的根拠がないことを主張。紛争処理センターの裁定により、当初提示額より5倍の賠償金額で和解することができました。

交通事故にあわれたら弁護士にご相談を。

特に、死亡、遷延性意識障害・高次脳機能障害・脊髄損傷などの
重度後遺障害の場合は弁護士による手続きが必須です

  • 初回相談無料
  • 着手金0円

tel 0120-7867-30

受付時間月曜〜土曜/9:00~17:30 ※ケータイ電話からも通話無料!