高次脳機能障害９級の示談交渉事案

【高次脳機能障害の認定】

Ｎさんは、

事故前と比較して若干性格の変化がありましたが、

日常生活や仕事は問題なく行うことができており、

高次脳機能障害としての認定ができるか、

脳挫傷痕についての神経症状（１２級１３号）の認定にと

どまるかが問題となりました。

主治医の先生の診断書では

特段の問題がないとの記載があり、

この点も問題となりましたが、

ご家族からＮさんの事故前と事故後の比較を

できる限りお聞きし、

書面にして提出したところ、

高次脳機能障害として９級１０号の認定を

受けることができました。

【逸失利益の基礎収入】

Ｎさんは、

事故前はアルバイトとして就労されており、

年収は１５０万円程度でした。

そのため、

Ｎさんは事故当時２７歳であったとはいえ、

逸失利益の基礎収入が相当低く算定されるおそれがありました。

「みお綜合法律事務所（大阪事務所）」では、

Ｎさんの就労状況や裁判例を参考にして

保険会社と交渉したところ、

全ての男性の平均賃金の７割（３８０万円程度）を

基礎収入として算定することで　合意　できました。

【逸失利益の労働能力喪失率】

Ｎさんは、

事故前はアルバイトとして就労されていました。

事故により休業を余儀なくされましたが、

しばらくして復職され、

収入は事故前と変動のない状況になっていました。

そのため、

保険会社との間で労働能力喪失率が争い　となりました。

当事務所では、

Ｎさんの収入は、事故前と変わらないものの、

性格の変化が残っていること、

職場内ではより軽易な作業しか任されなくなったこと、

将来的な昇給や転職に問題が生じる可能性があること

などを主張立証したところ、

９級の基準である３５％の労働能力喪失率を

認めることで合意ができました。